Homoseksuelle trenger ikke ekteskapet – de onanerer bare.

Nina Karin Monsen er tilbake for fullt. Denne gangen med nye spark til den homofile befolkningen. Kvinnen som fikk Fritt-Ord prisen er frisk i ordbruken sin. I dagens utgave av Dagbladet på nett kan man lese et svar Nina Karin Monsen har til LLH-lederen Bård Nylund.

Nina Karin Monsen skriver blant annet: » Homoseksuelle trenger intet ekteskap. Ekteskapet trenger ikke dem. Onani i enhver form er unødvendig å lovregulere. At Nylund er ekspert på dette feltet, tror jeg så gjerne. Det er alt hva homoseksuelle har å tilby.»

Jeg synes at det å skulle bruke den seksuelle akten som et argument for at ekteskapet skal gjelde mann og kvinne, ikke henger på greip med hva et ekteskapet er. Et ekteskap er ikke en sex-akt, som kun handler om menn og kvinner som har samleie med hverandre. Et ekteskap handler om å ha faste, trygge rammer rundt et parforhold. Nina Karin Monsen ser ut til å ha et seksuelt syn på ekteskapet. For henne er samleiet det viktigste fundamentet i et ekteskapet. Hvor er det blitt av kjærligheten? Tilliten? Gleden? Følelsene? Framtidsplaner? Nei da, så lenge man har samleiet på plass, så har man et ekteskap. Men trenger man å lovregulere et samleie?

Det overrasket meg litt at Monsen mener at onani er det samme som sex mellom to mennesker. Man burde jo tro at en voksen person klarer å se forskjell på sex og onani. Jeg er også enig med Monsen, og det er at onani ikke trenger å lovreguleres, det er soleklart. Men parforhold trenger å lovreguleres, og derfor har man blant annet ekteskapsloven.

Jeg vet ikke helt hva Monsen vil med sine ekstreme (rare) uttalelser om temaet homofili. Muligens vil hun få fram at hun ikke synes noe særlig om homofile parforhold, og det at noen homofile har barn. Men det er jo greit. Det som er så trist med Monsen, er hennes måte å uttrykke sine meninger på. En måte som gjør at meningene hennes forsvinner i skriblerier som ikke gir noen mening.

Kom igjen, la oss drepe de homofile!

Mohyeldeen Mohammad uttalte til Klassekampen at han støtter drapet på en mann fra Somalia: «Etter det jeg kjenner til var den personen homofil, og det er den straffen han da fortjener. Det er det standpunktet enhver muslim er påtvunget gjennom sin religion.» Med andre ord, han mener at det greit å drepe homofile, nettopp fordi de er homofile.

Enkelte muslimer har den siste tiden vært ganske så hissige på grunn av noen tegninger som har blitt trykket i aviser. De skriker høyt, demonstrerer og skaper debatt. Jeg synes virkelig at de skal få lov til det, det er flott at de engasjerer seg. Men, så har man slike som Mohammad som ødelegger synet på muslimer. Det er i alle fall med på å ødelegge mitt syn på muslimer.

Ville Mohammad ha gjort seg til drapsmann dersom han møtte meg eller andre homofile. Tatt fram kniven, eller noen steiner som han hadde under kjortelen, for å så steine oss til død. «Kom igjen, la oss drepe de homofile!» Ut fra det han sier, så skulle man jo tro at han ville ha gjort det. Vi homofile fortjener jo å dø.

Jeg sitter igjen med et stort spørsmål: Hvorfor ønske å drepe homofile? Er vi virkelig så farlige at vi må drepes?

Nå har LLH valgt å anmelde Mohammad for hans uttalelser. Islamsk Råd Norge tar heldigvis avstand fra Mohammad sine uttalelser. Nå er det bare å håpe å at denne «personen» blir straffet, for det er noe han virkelig fortjener. Eller kanskje det hadde holdt med at noen homofile kom med trange topper og lekre små undikker, og steinet han litt…