Når homofile ødelegger for seg selv.

Trond Birkedal står fram som homofil. Nå angrer han på at han fikk utløp for driftene sine ved å filme unge menn på badet sitt.

Personlig er jeg ikke overrasket over at han står fram som homofil. Det som overrasker meg er at han, som tross alt er en voksen mann, ikke har gjort det tidligere. Hvordan kan det ha vært lettere å gjøre straffbare handlinger mot unge menn, enn å stå fram som homse?

Det som er så synd med slike saker, er at folk kanskje får et syn på homofile menn som «rovdyr» som jakter på unge menn. «Rovdyr» som kun tenker med det minste hodet. «Homser tenker kun på sex!». Det er en uttalselse som er ganske vanlig. Mange tror det. Mange tror at homofili kun handler om det seksuelle, om hvem man vil knulle med. Homofile som begår seksuelle overgrep er med på å fyre opp under de forestillingen. Trond Birkedals oppførsel har også vært med på å øke det negative synet på homofili. Jeg er sikker på at det er mange som nå tenker at slik er de homofile. For saker som dette vil man huske i lang tid.

Etter å ha lest utdrag fra intervjuet med Birkedal, så virker det som om han legger skylden på sin atferd på det faktum at han er homofil. Hva er det da han sier om det å være homofil? At det å være homofil er så tøft at da må man gjøre overgrep? For meg virker det slik. I tillegg virker det som om Birkedal har en oppfatning av homofile menn som feminine. Det stemmer naturligvis ikke. Som om det er knekken i håndleddet og grand prix-sangene som avgjør om man er homse eller ikke. Forklaringen blir for enkel dersom det kun er legningen som er årsaken til hans atferd. Da blir det som å si at homofili er det samme som driften for å begå overgrep/lovbrudd.

Dersom dette hadde skjedd i USA eller i land hvor homofili ikke er akseptert, så kunne jeg til en viss grad ha forstått vedkommendes atferd. Men i Norge, på denne tida, burde det vært umulig å begå slike handlinger fordi man er homofili og ikke liker det. Norge er et land hvor homofili er akeseptert, selv om det selvsagt finnes folk som ser på det som den store stygge ulven. Å være en offentlig person i Norge og homofil er da ikke noe problem. Men det er klart, miljøet man vanker i har mye å si. FrP sitt miljø er nok ikke det beste å holde seg i, dersom man er homofil. Det norske samfunnet som helhet har ingen problemer med homofile.

Når homofile ødelegger for seg selv. Det er det dette handler om. En minoritet som i mange år har kjempet for sine rettigheter og aksept. Som har jobbet knallhardt for å bli sett på som vanlige, normale mennesker. Og så skal det bare noen få mennesker til for å skitne det til. Det blir som med innvandrere. Mange av dem er gode mennesker, men det skal bare noen få jævler til, voldtektsmenn, ranere, mordere, smuglere, før man endrer synet på dem. Noen få jævler som ødelegger for alle andre.

Om man skal finne noe positivt i Birkedalsaken, så må det bli at andre i samme situasjon tenker seg om, før de gjør ting de vil andre på. Før de ødelegger for andre enn seg selv. Det er forferdelig at andre skal måtte lide for at enkelte homofile ikke klarer å «hoppe ut av skapet» eller ikke klarer å leve med legningen sin.

Enig med FrP – tøffere fengeselsopphold for utlendinger

I dag kan man lese om FrP sine forslag til endring i fengeselsopphold for utlendinger i Norge. FrPs Sandberg har lagt fram 10 punkter, som er følgende:

1. Halvere dagpengesatsen til norske fanger
2. Kutte dagpenger til utenlandske fanger
3. Kun lov å drive med studier på kveldstid
4. Arbeidsplikt på dagtid (som å plukke søppel, feie gater, annet samfunnsnyttig arbeid)
5. Fjerne øvre grense for kumulativ straff
6. Slutt på prøveløslatelse før minst tre fjerdedeler av straffen er sonet. Strengere vurdering før prøveløslatelse innvilges
7. Lavere standard i fengsel for utenlandske fanger enn norske
8. Dobbel straff for utenlandske kriminelle som er utvist og har fått innreiseforbud, men som tar seg inn i landet og begår nye kriminelle handlinger
9. Vurdere å offentliggjøre navn på pedofilidømte
10. Kutte alle sosiale ytelser til utlendinger som soner i norske fengsler (Som utgifter til tannlege, lege, frisør, fysioterapi)

De fleste av disse punktene vil skape endringer for utenlandske fanger. Og jeg må si meg enig i flere av punktene. FrP peker på noe viktig, nemlig det at Norge har blitt et fristed for utenlandske kriminelle. Fengslene i Norge blir sett på som en vits. Her får de det gjerne bedre enn i hjemlandet, de får mat, en god seng, tv og tak over hodet. Norge er også er et land som tiltrekker seg enkelte kriminelle fordi politiet ikke bærer våpen. Ved å gjøre straffen for lovbrudd hardere, samtidig som soningsforholdene ikke kan sammenliknes med hotellopphold, er det klart at noen muligens vil tenke seg om flere ganger før de begår kriminelle handlinger.

Jeg ser ikke noe galt i at utenlandske kriminelle som soner i Norge, får et annet fengelsesopplegg enn det norske statsborgere får. Det bør svi ekstra å begå kriminelle handlinger i utlandet.

Slik som fengselsoppholdet er nå er det nesten som om man applauderer kriminelle handlinger. Det virker som om man sier til kriminelle at: «Du skal bare sitte her inne en stund, du skal få god mat, mulighet til å ta utdannelse, du skal få penger og støtte til diverse utgifter, kos deg!» Ved å sette ned standarden på enkelte områder, blir fengsel virkelig en straff, og ikke et pit-stop mellom kriminelle handlinger.

Jeg er sikker på at FrP ikke får noe særlig støtte for sine forslag, men kanskje det kan få det til å bli noen endringer på sikt, slik at man får et fengselsvesen som ikke gir uttrykk av å være en kopi av Hilton.

FrP – overgrepspartiet?

Først hadde FrP problemene knyttet til Terje Søviknes sin sengelek med en 16-åring. Nå er det Trond Birkedal som både har hoppet til seng med mindreårige, og også filmet nakne menn på badet.

Er FrP et overgrepsparti? Et parti hvor sentrale medlemmer ikke klarer å tenke med riktig hode? Ja, man kan jo begynne å lure. Et parti med dårlig moral er det i alle fall.

Det er jo selvsagt flott at dette kommer fram, spesielt med tanke på de som har blitt utsatt for disse overgrepene og krenkende handlingene. Men det blir jo spennende å se hva ledelsen i FrP velger å gjøre. Det er jo absolutt ikke bra at ledelsen skal ha hatt informasjon om dette som har skjedd. Slikt bør det være nulltoleranse for, og det burde vært meldt fra for lenge siden.

Nå gjenstår det vel bare å se om Siv Jensen igjen stiller opp på TV med tårer og gråt.

Aktiv dødshjelp. Ja eller nei?

Jeg må si meg enig med forslaget til FrP og sier et klart «JA» til dette forslaget. Dette er en rettighet som lidende og dødsdømte pasienter trenger. Rett til å velge selv når livet skal ende.