"Vi gnir bare tissen mot rompa" – utdrag fra bok for 9-åringer.

"Det treng ikkje vera jenter med, sier Bob.
Til sølepytten?
Nei, når vi gnir oss, sier Bob. Det går fint med to gutter. Vi gnir berre tissen mot rompa
Går det an?
Ja, det er mange som gjer det, sier Bob.
Du kan stikka tissen inn i rumpeholet og.
Skal vi prøve?"

Dette er et utdrag fra boka Tjuven til forfatteren Rune Belsvik. Boka er for barn mellom ni og tolv år. Den skildrer barns seksualitet, som handler om pornoblader og det å gni seg på jenter til man blir tilfredsstilt.

Hva skal man si til dette? Er det ok at barn i den alderen får lese slike bøker som beskriver barns seksualitet på en slik måte?

Reklamer

62 tanker på “"Vi gnir bare tissen mot rompa" – utdrag fra bok for 9-åringer.

  1. Det er sært, men sant.

    ..men det burde kanskje heller vært en bok til foreldre for å forstå litt hva som faktisk skjer blandt barn på skole, barnehager eller når de er sammen med venner bare..
    Det er jo ikke sånn sett farlig farlig, men noen foreldre tror jo ikke at det skjer..

  2. Hva er dette for et spørsmål? Hvis det er en reell mulighet for at en 9 – 12-åring opplever akkurat det som er beskrevet er det vel forholdsvis naturlig å skrive om? Det «foreldede kvinnesynet» kritikeren i artikkelen snakker om må være hennes eget. Man skaper ikke bedre hodninger av å stikke hodet i jorda og late som om voksnes etikk og fornuft gjelder for barn.

    Selv hadde jeg en runkekompis i 4. klasse og er hverken blitt ond, homo, kvinnefiendtlig eller bitter moralist.

    Jeg synes det er bedre at barn får vite om dette (eller får det avdramatisert) i en bok enn på SMS eller internett,

  3. Ett eller annet sted har jeg lest om mennesker i et land, tror det var i Afrika eller Syd-Amerika, der barna lekte naken utenfor hyttene.

    Disse barna var som alle barn, nyskjerrige på hverandre.
    Gutter og jenter lekte mor og far til de voksnes store fornøyelse.

    Så ble de da spurt om hvorfor de voksne kunne tillate dette og fikk som svar:

    «For at de skal bli gode elskere og få mange barn.»

    Den leken går som regel over etter en tid.
    Men foreldrene må da følge opp med informasjon etter hvert som tiden går.

    Pussig at innfødde forstår dette?

  4. Jeg stillte 3 spørsmål.
    Sp 1-TRENGER SLIK EI BOK OG KOMMENTERES ?
    Sp 2-ER IKKE DETTE AVSKYELIG ?
    Sp 3-HVORDAN KAN EN PERSON SKRIVE Å TENKE SLIK ?

    Forventer seriøse svar.

  5. En noe uvanlig bok, så ja den trenger å bli kommentert.

    Jeg vet ikke om dette er avskyelig. Jeg har hørt at barn driver med litt av hvert, blant annet slik som det er skildret i denne boken. Nakenhet blant barn er vel ganske så naturlig.

  6. Ikke vet jeg hvor Rune Belsvik vokste opp, men jeg har i alle fall aldri vært med på noe sånt. Mulig mitt barndomssted var uvanlig i så måte, men gutter i den alderen var mer opptatt av å spille fotball på løkka, plage jentene og finne ut av hvilken fotballspiller/superhelt de skulle bli når de ble store.

    Hei Rune – hvor vokste du opp?

  7. Da jeg var i den alderen, visste jeg nesten ikke hvordan barn ble til, – og enda mindre at det var nytelse knyttet til sex.

    Synes i grunnen dette var litt vel tidlig.

  8. Å prøve seg frem på denne måten drev vi med i mitt nabolag da jeg var 6-7 år gammel. Jeg har ikke tatt noe skade av det, såvidt jeg vet. Noen stikker jo gjerne hodet i sanden og vil helst ikke vite hva ungene driver med, andre vil hindre dem i å gjøre det de gjør – la dem få styre, så lenge de ikke skader noen eller smeller hverandre på tjukka.

  9. Kjempebra bok! Har ventet på en slik en.. Ikke minst er det bra at det er en gutt som også gnikker seg mot en annen gutt, da lærer unger litt om homofili også..

    Men vil jeg gitt denne boka til ungen min? Jeg ville først snakket om seksualitet med han/hun så kunne vi lest den sammen.

  10. Jev vet ærlig talt ikke helt hva jeg skal si om det her…Jeg husker godt at jeg fløy litt etter jenter og sånt, hadde jo flere kjærester på en gang/etter tur i barneskolen. Men det var ikke noe seksuelt i det hele tatt på gang..En kjæreste var en slags venn, bare på en litt annen måte. Det er det jo i voksenlivet óg, men ikke helt slik.

    Ja, jeg kan si at jeg er for den boka her, jeg husker veldig klart tilbake, og hvis jeg hadde lest den, så hadde jeg ikke tatt noen skade av det. Ville nok blitt litt nysgjerrig, men er det ikke det som er meningen da?

    Forresten, så husker jeg at det var seksualundervisning i en av skolebøkene…Kom over det helt tilfeldig, og leste litt. Var kanskje det som var planen til lærerne, siden det kapittelet aldri ble brakt på bane..

  11. barn vet ikke om, og tenker ikke på sexualitet før de fyller 16 år, og dessuten er avholdenhet fram til ekteskapet eneste moralsk akseptable løsning.. Noen i tvil, jeg var sarkastisk. Synes egentlig det utdraget virket så voldsomt jeg da. om mine barn ville lese boka så synes jeg egentlig det hadde vært helt greit…
    (innlegget skrevet uten retteprog,, sorry)

  12. Greit nok at slike ting skjer, men kan ikke unger få lov til å finne ut av disse tingene selv? Selv håper jeg at min eventuelt framtidige datter skal slippe å få opplæring i analsex av en gammel gris som Rune Belsvik.

    Ellers irriterer det meg grenseløst å bli tilskrevet masse «opplyst moral» av andre bare fordi jeg lever i en gitt tidsalder («tenker vi ikke sånn og sånn i 2008?»).

  13. Er det ikke greit at barna får vite at det ikke kun er de som gjør slikt, at det faktisk er ganske så vanlig? Forfatteren av boka våger å sette fokus på et tabu-område, noe som i seg selv er viktig.

  14. Vi har jo alle vært barn, halvparten av oss endog gutter!
    Men ærlig talt: kan noen av dere huske at vi drev med slike greier? I ni til 12-års alderen var vi opptatt av helt andre ting enn å gni tissene mot hverandre. Vi skjøt fugler med luftgevær, spilte fotball og fantaserte om og planla jaktturer i fjerne strøk, bygde hytte i skogen og lurte på jenter i skole-badet.
    Er det ikke litt søkt, nesten litt unaturlig med denne «naturligheten»?

  15. Jeg har også erfarigner rundt dette temaet, da jeg selv var noe yngre, 6-7år Vi gnikka også mot hverandre, men jeg tenkte at det bare var godt. Var hverken forelsket eller annet, både jenter og gutter. Det gjør ingen ting om det er skrevet om slikt, det er jo helt naturlig!

  16. Er ikke akkurat normalt d dær? Kan ikke akkurat kjenne meg igjenn i noe av dette når jeg var 8-9 år. «Du kan stikka tissen inn i rumpeholet og.
    Skal vi prøve?»

    Den der var vel litt unødvendig? Hvem tenker på sånt i den tia

  17. For det første synes jeg ikke det som skildres i boka er problematisk med tanke på målgruppen. Jeg onanerte iallfall da jeg var 9 og de fleste kameratene mine gjorde det fra rundt 10-års alderen. Jeg fant etterhvert ut at en container på jobben til pappa var en bunnløs kilde til porno, og jeg hadde ofte besøk i trehytta mi etter det. Og jeg så stadig kamerater gå opp i trehytta mi uten at jeg var der også.

    Det virker som om stadig flere fornekter at barn har en seksualitet. Det har de! Det er ingen klokke som skrus på ved en bestemt alder, men det kommer gradvis, akkurat som puberteten. Det som er viktig å huske på er at det går et skille mellom barns og voksnes seksualitet. Det er først hvis man søker å viske ut det skillet at det blir problematisk. Så lenge barna får utvikle sin seksualitet på egne premisser så er det helt naturlig og fint.

    Jeg kan ikke si at jeg har tatt skade av at jeg begynte å utforske min egen seksualitet så tidlig som jeg gjorde. Snarere tvert imot.

    Min favorittdel i de pornobladene jeg hadde var en leserspalte der det ble sendt inn historier av typen «min første gang». Der var det mange historier om tenåringer og barn ned mot min egen alder, og det var derfor mye lettere å assosiere seg med disse enn med bildene av voksne damer og par som hadde seg.

    Disse historiene var garantert mye mer deskriptive enn noe av det Belsvik skriver i boka si, og jeg sleit ikke akkurat med traumer etter å ha lest dem. Og det tror jeg ingen kommer til å slite med etter å ha lest boka til Belsvik heller.

    Om noe så vil det kunne bekrefte noe de aller fleste barn vet fra før – at dette er helt normalt. Og noen vil sikkert ha godt av en slik bekreftelse. Det er ikke akkurat flust med kilder der man snakker om dette på en naturlig måte i dagens samfunn. Sånn sett tror jeg Rune Belsvik har skrevet en viktig bok. Barn får jammen meg nok seksualitet tredd nedover seg fra andre totalt ubrukelige kilder.

    Til slutt vil jeg bare si at jeg ikke skjønner hva hun bibliotekaren anser for å være gammeldags. Tre gutter går og gnir seg mot ei jente. Hvor er det gammeldags hen? Det er jo noe som har skjedd i alle tider. Er det gammeldags fordi det er guttene som går til jenta og ikke omvendt? Jeg skjønner som sagt ikke den kritikken, og det hadde vært fint om noen kunne gi meg et hint om hva som er problemet.

  18. Kanskje det. Kan ikke huske om jeg tenkte på slikt når jeg var 9 år. Men sex hadde vi undervisning om da jeg var 11-12 år. Så den boka passer nok, som du sier, bedre til 12-åringer.

  19. Jeg syntes at det blir for tidlig å dra dette inn når man er 9 år, likevel , vet jeg ikke om noen 9-åringer som går på biblioteket for å finne bøker om det å gni seg.

  20. Skulle vi bare hatt barnebøker som var moralsk akeseptable for alle og ikke provoserte noen, hadde litteraturen vært dørgende kjedelig…

    For mye kunnskaper om seksualitet er sjelden noe problem -man skal jo ikke lenger en til England for å se at lite seksualundevisning på ingen måte betyr at undommer har mindre (eller tryggere)sex. Jeg tror neppe noen 9-åringer kommer til å prøve ut analsex etter å ha lest denne boka, men noen vil kanskje bli beroliget av at de følelsene de har er mer normale enn de tror…

    Forøvrig var jeg neppe den eneste som leste Romantikk -som var mye mer grafisk og rett på sak -i den alderen…?

  21. Opplevde omtrent det samme når jeg var rundt 8 år. Jeg og to gutter fant porno blad som ene faren hadde gjemt, i etter tid lekte vi mye sex. Jeg (som er jente) og ene guten kledde oss nakne og gne oss inn mot hverandre, den andre gutten lekte at han tok bilder.
    Dette var uproblematisk, men senere etter at en av guttene fortalte det til sine foreldre fikk alle vite det. Vi fikk vite at slik kunne vi ikke gjøre og etter det kom skammen. Dersom jeg hadde fåt lest denne boken da så tror jeg nok at det hadde vert litt enklere for meg.
    Handlingene skadet meg ikke, men reaksjonene vi fik gjorde at jeg skammet meg i flere år. Først på videregående fikk jeg vite at dette var normalt.

  22. Jeg tror det skader mer at unger IKKE kan lese om sånne ting hvis de vil enn at de leser det hvis de har lyst…
    Jeg har ikke lest boka og skal derfor ikke uttale meg videre om den, men jeg vet av erfaring at pressen blåser ting ut av proporsjoner så det holder.
    Kanskje de få utdragene som er nevnt er de eneste utdragene å reagere på?

  23. Det virker som om denne debatten raskt deler seg i tre leirer:
    – De som selv har «lekt doktor» eller vært seksuelt nysgjerrige når de var små, syns dette virker greit.
    – De som selv ikke hadde slike interesser når de var små, syns dette virker unødvendig.
    – Den tredje kategorien er de som fordømmer boka totalt. (Kjell og Johnny Lovehurt, for eksempel). Disse sier ikke noe om sin egen bakgrunn, eller begrunnelsen for å fordømme boka – det virker mest som en umiddelbar følelsesreaksjon, ikke et reflektert synspunkt.

  24. Altså, Jehovas vitner har jo eksplisitte beskrivelser i av seksualitet i Vakttårnet, til og med i studieartiklene som gjennomgås med små barn til stede. Ja, også i bøker som er beregnet på barn. Riktignok fremstilles seksualitet der som regel i negative vendinger, men sannelig er det mange som får opp øynene for både onani og oralsex på denne måten i ganske ung alder. 🙂

  25. Selvlært er vellært. Eller noe i den duren.

    Hvorfor skal vi på død og liv ha alt i dag inn i pedagogiske former det våre barn skal lære og tilegne seg?

    Dette tror jeg de fleste lærer ved litt sånn smuglærdom på mørke høstkvelder eller på gutterommet.

    I den formen som det presenteres her tror jeg det skrevne ord «og den fulle sannhet» blir litt for tydelig og «riktig» i niårs alderen. Men 11-12 er mer naturlig.

    Naturmetoden med de erfaringene man gjør seg mens en vokser til er mer riktig som lærdomskilde enn noe som er skrevet ned av slik «forstå-seg-på’er» hvor alt skal være _så_ naturlig når man har tatt den naturlige lek og lære vekk fra det.

    Nei, ta litt på pupper og dra litt i tissen. Det er det ingen som har tatt skade av.

  26. Nå kan jeg ikke si at jeg kjenner Rune personlig, men det jeg vet er at han selv har barn, som en gang har vært små.
    Det at han kanskje er mer åpen for hva som foregår i barns tanker i den alderen enn mange andre foreldre, kan da umulig være nok til å gjøre ham til en gammel gris som noen her påstår.
    Jeg er helt enig i det mange skriver her: At det viktigste er, og alltid burde være, at ikke noe som er helt naturlig blir forbundet med tabuer og skam.
    Det er bevist at barn er bevisste på sin seksualitet helt fra spedbarnsstadiet, og at de i 4-5årsalderen blir mer klar over, og opptatt av at vi ser anderledes ut nedentil. Dette finner de ut helt på egnehånd, det ligger i oss fra begynnelsen. At denne boka skulle være forbeholdt barn fra 12 år blir i mine øyne litt baklengs.
    Når barna blir så store som 12 år vet de allerede mer enn de burde, og mye av det de da vet, vet de gjennom sms-vitser som blir sendt rundt, TV, det som blir tatt opp på nyhetene, det de leser på internett. Og det er vel trygt å si at det som blir formidlet gjennom internett og nyheter definitivt ikke er den beste informasjonen barn burde få om seksualitet. Der fokuseres det veldig ofte på det negative: Seksuelle forbrytelser, overgrep, incest. For ikke å snakke om nå i det siste hvor det har vært mye snakking om Fritzl-saken og andre liknende saker. Ting som barn aldri burde behøve å vite om.
    Jeg tror det er viktig med en bok hvor barn får lov til å være barn, samtidig som de får lov til å gjøre det som er mest naturlig for dem i hele verden: Nemlig å utforske egne og andres kropper, finne ut hvordan ting fungerer, og å kjenne på egne følelser uten at noen skal lære dem at dette er galt.

  27. Er det ikke i den alderen at man har seksualundervisning på skolen? Altså før man begynner på ungdomsskolen?

    Forøvrig er jo ikke dette en bok som kommer til å bli påtvunget barn.

  28. Jeg hadde lest denne boka fra perm til perm da jeg var 10. Kan ikke se noe sykt eller galt i det. Jeg hadde imidlertid blitt ganske skeptisk om modern eller noen andre skulle lese den sammen med meg…

    Kjenner meg også igjen hos Thor Arne som skrev at han kom over seksualkappittelet i O-fagsboka og leste det helt på egen hånd. Tror aldri vi var så ivrige på egenstudier som når vi leste det…

    De som tror at niåringer ikke har noe forhold til seksualitet tar feil. Jobber selv med barn i den alderen, og selv om det er mye de (naturlig nok) ikke forteller til voksne får man med seg en del. Kan ikke se noe galt i at det finnes ei bok de kan lese i, men jeg tror vi voksne skal la dem få lese i fred og finne ut av dette på egenhånd. Barn skal også få ha et privatliv.

  29. Jeg syns ikke denne boka er noe for barn. De klarer fint å finne ut av kroppen sin på egenhånd. Herregud vi klarte det da jeg var liten jente uten hjelp fra noen bok. Helt unødvendig etter mitt syn.

  30. Jeg synes det er fint med en bok som beskriver barns seksualitet og gjør dem trygge på det. Og at det er helt greit å ta og føle på hverandre.
    Men jeg syns denne boka er litt for detaljert for en 9 åring, med beskrivelse av analsex og greier…
    Jeg prøvde ikke på noe sånnt da jeg var i den alderen, men hadde ikke så mye venner da, så for meg hadde det kanskje vært litt sundt å lese om sånne ting, for gikk leeenge før jeg følte meg trygg på sex… og det annet kjønn…
    Men synes kanskje det blir litt detaljert som sagt, for en 9 åring?

  31. La meg få legge til:
    Nå er det vel ikke slik at denne boka HANDLER OM dette, hvis jeg har forstått det riktig. Noen refererer til det som en «lærebok», men det er vel heller slik at det lille avsnittet som media de siste dagene har blåst ut av proporsjoner, også er det eneste av boken som omhandler dette emnet? Og at resten av boka er en flott, følsom barnebok?
    Dette uten selv å ha lest boken, så helt sikker kan jeg jo ikke være 🙂

  32. En ting er sikkert, dette er bok som jeg kommer til å lese, rett og slett for å virkelig finne ut hva som står i den. Ut fra media virker det som om det er en skikkelig sex-bok, men det tviler jeg på at det er.

  33. Okei, en ting! Dere som sier at barn på 9 år ikke tenker på sånt, dere husker tydeligvis ikke noe fra dere var 9 år, og dere har tydeligvis ikke småsøsken.. Tenker man ikke på sex når man er 9 kommer man sannsynligvis aldri til å tenke på sex! Barn onanerer helt fra de er små barn, ikke for å få orgasme, men fordi de er nysjerrige på «tissen» sin, og fordi det er godt. Hvordan kan dere ikke vite dette? Jeg var dobbelt så kåt da jeg var yngre, fordi dette var noe nytt og spennende.
    Hvis du har storesøsken er det klart du får alt mer i detalj, lillebroren min som fyller 10 år i dag har godt visst hva runke, sex osv er i maange år. Jeg vet ikke om jeg kunne alle begrep og uttrykk på samme måte, etter som jeg aldri har hatt noen storesøsken til å fortelle meg dette, men jeg skjønte at det var noe deilig og pirrende med underlivet mitt, og i 10/11- års- alderen oppdaget jeg orgasmen også.
    Jeg må si jeg er sjokkert over hvor lite dere husker fra dere var 9 år. Var dere ikke nysjerrig på kroppen deres er det jo dere som er unormale?

  34. Naturlige greier bør ikke bli noe man skal skamme seg over. En slik bok kan være med på å gjøre skammen mindre og ting mer og mer normalt.

  35. Dette er noe av det kvalmeste jeg har lest på lenge.. Like kvalmende er det at så mange synes det er ok.
    La barn være barn! Hvorfor skal 9 åringer sexualiseres av voksne? Slike ting klarer barn og finne ut av selv. En helt naturlig prosess, uten at de opplæring av voksne. Man trenger ihvertfall ikke sette ideer som analsex og flere gutter på en jente inn i hodet på 9 åringer.

    Dette ser jeg på som pornografisk lesning og når slikt omfatter barn, er det rett og slett sykt.

    Søpla skulle vært brent. Bare det å få ideen til og skrive om 9 åringer som har analsex, vitner om et sykt sinn.

    Men for all del, sikkert godt lesestoff for pedofile når de tar kveldronken sin.

    Hilsen,
    Rimelig forbannet småbarnsfar.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s