På VG sin forside lå det her om dagen et innlegg om at ekstremt voldelige dataspill måtte forbys. Jeg er sterkt uenig i det. I tillegg har en pårørende til en av dem som var tilstede på Utøya 22. juli valgt å politianmelde spillet Call of Duty Modern Warfare 2.
Vi befinner oss nå inne i en voldstid. Det er bare noen måneder siden det utenkelige skjedde i Oslo og på Utøya. Og nå er det voldtekt og drap som preger nyhetsbildet. Er det rart at man da leter etter forklaringer på hvorfor dette skjer? Selvsagt ikke. Spørsmålet er jo om det er tvspill som er den store synderen.
Helt siden jeg var 10 år har jeg spilt data- og tv-spill. Noe av det første jeg spilte var et voldsspill på den måten at det gikk ut på å banke opp motspilleren. Som 10-åring forstod jeg at denne volden kun var på tv-skjermen, og ikke noe jeg skulle bringe med meg videre til mitt daglige liv. Jeg spilte ulike spill, men mye med skyting og drap. James Bond-spillene var noe jeg likte spesielt godt (det samme med actionfilmer og actionserier). Jeg kunne spille i flere timer (men kun i helgene fram til jeg var 15-16 år). Jeg likte også andre spill, slik som bilspill og eventyrspill, men skytespillene var spesielt morsomme og spennende, fordi det økte pulsen, jeg var engasjert og jeg følte at jeg var flink. Nå som jeg er voksen spiller jeg fremdeles tvspill, og storkoser meg med Call of Duty, Sniper Ghost, Uncharted, ulike bilspill, fotballspill og GTA. Har jeg tatt skade av spillene? Nei, jeg velger å tro at det har jeg ikke gjort. Men hva sier så fagfolk?
I psykologien og andre fagfelt har det lenge vært sett på om det er en relasjon mellom vold på tv og voldelige spill og barns aggresjon. Og det er konkludert med at det er en relasjon. Men om denne relasjon kun skyldes dataspilling, det er det fremdeles tvil om. Det er selvsagt ikke utenkelig at aggressive barn liker å se vold på tv, og at de liker å spille voldelige tvspill. Det trenger nødvendigvis ikke å være slik at det alltid er tvspillene som fører til aggressive barn. Det viser seg også at voksne blir påvirket av tvspill og voldelige filmer og tv-serier. Til og med sport, slik som boksing, kan ha en negativ effekt. Det viser seg at etter en boksekamp, så øker drapsfrekvensen i USA. For de som ønsker å utforske dette temaet mer, kan jeg anbefale dere å lese noe av Anderson & Dill og Paik & Comstock
Bør voldsspill forbys? Nei, det er ikke riktig skritt å ta. For dersom voldsspill skal forbys, på grunn av at enkelte barn og voksne kan bli negativt påvirket av det, så er det ganske mye annet også som må forbys. Voldelige filmer og tv-serier, enkelte bøker, kampsport, lekevåpen for barn, paintball osv.
Et viktig punkt i denne debatten er foreldrene. De fleste spill (og filmer) har aldersgrenser, og de er der for en grunn. Jeg og helt sikket flere kjenner til foreldre som lar barna sine både få se og spille voldelige spill når barna er altfor små. Det er muligens ikke noe bra. Foreldre må gå i seg selv, og ta standpunkt for hva barna deres skal få lov til å se og hva de skal få lov til å spille.
For mange av oss er spillene, filmene, tv-seriene, bøkene, boksingen, kampsporten og til og med våpen en viktig del av hverdagen og hobbyer. Og det kan være sunne hobbyer, selv om det er enkelte som faller helt ut og som gjør forferdelig ting. Det blir som med alkohol; de aller fleste av oss takler å nyte alkoholen, men så er det noen som ikke klarer det (av ulike årsaker) og noen av dem igjen som ender opp som drapsmenn. Bør man da forby alkohol? Eller hva med biler? Hvor mange er det ikke som ikke takler å følge fartsgrense og trafikkregler? Bør det bli ulovlig? Hva med våpen, bør det bli ulovlig å eie våpen, fordi noen bruker dem til å drepe andre? Bør alle som jakter på dyr her i landet slutte med det, fordi våpenet potensielt sett kan brukes til å drepe naboen?
Holdninger er viktig. Holdninger som foreldre kan overføre til sine barn. Og det er muligens det aller viktigste for å forhindre at drap og vold blir sett på som godtatte reaksjoner.
